Сверху видны подъёмная вспышка, пара близко расположенных микрофонов, «горячий башмак», левее вспышки установлен диск выбора режимов съёмки, а правее – клавиша переключения между видоискателем и дисплеем, кнопки вызова меню введения экспосдвига и выбора уровня чувствительности, а также клавиша спуска затвора с рычажком управления питанием.

Левая боковая поверхность сильно загружена. Под четырьмя резиновыми заглушками тут расположены разъём подключения проводного пульта дистанционного управления, разъём для внешнего микрофона, гнездо подключения внешнего источника питания, а также разъёмы для USB- и miniHDMI-кабелей под единой заглушкой. Здесь же можно заметить системный динамик, клавишу выброса вспышки и ползунок переключения фокусировки между ручным и автоматическим режимом. Справа находится только дверца, скрывающая отсек установки карт памяти.

В общем удобная в обращении камера, но вот на технических характеристиках хочется остановится отдельно.

Технология SLT, заключающаяся в применении полупрозрачного зеркала, вызывает массу споров в среде любителей фотографии. Ее приверженцы находят массу доводов в пользу полупрозрачного зеркала: очень высокая скорость серийной съёмки при сравнительно невысокой стоимости камер, возможность использования фазового метода фокусировки при визировании с помощью дисплея и во время видеозаписи, кроме того, возможно визирование через видоискатель во время видеозаписи, что технологически невозможно в обычных зеркалках. Доводы противников также довольно веские, и основной – это электронный видоискатель, который уступает оптическому. Несмотря ни на что, Sony активно взялась за продвижение полупрозрачного зеркала, и герой обзора – очередное тому подтверждение.

24 Мегапикселя на APS-C матрице — хорошо это или плохо? Это решение Сони вызвало огромное число споров в Итернете на различных форумах — потянут ли имеющиеся «стекла» такое разрешение, не будет ли слишком много шумов, не будут ли файлы слишком большими и тяжелыми для обработки, не понизиться ли дифракционный предел объективов? Такие вопросы мучили многих.

Прежде всего об оптике - начнем с того, что многие объективы не будут способны «разрешить» новую матрицу, то есть оптическое разрешение объективов будет меньше, чем разрешение матрицы. Тут надо сказать, что не обладая спец аппаратурой, не возможно сказать, какой объектив точно не способен выдать оптическое разрешение с такой плотностью линий, какое бы соответствовало бы 6000 линиям по длинной стороне новой матрицы. Но давайте рассудим логически. Допустим, некий объектив выдает лишь 3000 линий на 25мм (длинная сторона матрицы). Это значит, что матрица с разрешением 3000x2000, будет полностью удовлетворена изображением с такого объектива. Теперь предположим, что мы изображение с этого же объектива проецируем на матрицу 6000х4000. Что же произойдет? А, собственно, ничего, просто каждая линия, которую способен спроецировать объектив, будет спроецирована на две линии более мощной матрицы, а не на одну. Разумеется, при разглядывании 100% кропов, нам будет казаться, что изображение стало более размытым, ведь то, что раньше было толщиной в один пиксель, стало теперь толщиной в два. Но уменьшите изображение с новой матрицы до размеров старой, и вы получите то, что получали на двое меньше матрице. А ведь фотографируем мы не для рассматривания 100% кропов, а для реальных кадров. То есть, если даже разрешение объектива меньше разрешения матрицы, то никакого реального ухудшения качества мы не увидим. Если же разрешение объектива больше нашей гипотетической матрицы 3000х2000, то, заменив ее на новую 6000х4000, мы получим увеличение детальности снимка. Иными словами, тут просто не о чем беспокоиться, любые любимые вами «стекла» будут снимать на новой матрице минимум так же, как и было раньше, или лучше.
Теперь давайте посмотрим, что насчет шумов. Более мелкие пиксели имеют худшее соотношение сигнал/шум, чем более крупны пиксели матриц одного поколения. Но это верно лишь в пределах одного поколения, и ярким примером того стали камеры А33 и А55. А55 имела больше мегапикселей, но при этом «шумела» она меньше, так как ее матрица была более новая. Что касается новой матрицы 24 мегапикселя, тут все не совсем однозначно. Она, судя по всему, относится к тому же поколению, что и 16Мп матрица, примененная в А55. И да, когда мы рассматриваем 100% кропы, шумов новая матрица дает несколько больше. Но надо учесть, новая матрица это 24 мегапикселя, а старая — 16, и 100% кропы с одной и другой — это не одно и то же, для получения реального результата 16 мегапикселей будут уменьшены в меньшей степени, чем 24, а, соответственно, и «крупинки» шума с 24 мегапиксельной матрицы при уменьшении будут больше теряться.

Подводя итог, хочу сказать, чтоесли вы ограничены в деньгах, если для вас критичен вес и размер камеры, или вы просто не хотите заморачиваться с большим числом настроек, то смело покупайте А65, вы не останетесь разочарованными